Sin embargo otras como hacer un multilink entre dos o mas interfaces FR si puede ser interesante, ya que tambien mi primera idea fue ¿no será mejor un único interface con mas caudal? pero también pensando en redundancia si tenemos varias líneas que vayan por caminos distintos es una forma de tener un backup en caso de caida de una de ellas.

Este tipo de líneas es muy estable, pero al menos aquí en España son muy caras y pocas empresas las montan ya que se tiene la opción de fibra que es mucho más rentable que una línea Fr y también mucho más escalable, o simplemente un ADSL o SHDSL que son menos estables pero menos costosas, entonces ¿por qué no se dan este tipo de interfaces en el CCIE de R&S? si te explican FR deberían también explicarte otros tipos de enlaces WAN o no explicar ninguno ya que puede ser que Cisco tenga pensado que ese tipo de temario es para el CCIE de Service Provider.

Bueno ahora continuaré por la parte de switching con el maravillosos mundo de las Vlan, VTP, STP,… y espero este año poder de una vez presentarme tanto al teórico como al prático.

Hay muchos sistemas de monitorización en el mercado y he trabajado con muchos de ellos pero reconozco que el que me sigue pareciendo mejor es el Nagios. Al principio puede resultar un poco complicado de configurar pero hay mucha documentación sobre esta aplicación tan poderosa ya que como se suele decir “podemos hacer lo que nos de la gana con ella”.

Aunque mejor que editar los archivos de configuración de Nagios, hace un tiempo descrubí o mejor dicho un compañero de sistemas me enseño el Centreon, que consiste en un frontal web para gestionar todo lo referente a Nagios. Es mucho más amigable y se puede hacer de todo a parte de que trae la opción de crear gráficas con rrd, informes,..

El grupo para el que quiera buscarlo se llama CCIE EN ESPAÑOL.

Yo ya estoy preparando el práctico (aunque no tengo el teórico) ya que quiero presentarmen lo antes posible al laboratorio una vez pasado el teórico. He terminado la parte de Frame- Relay y estoy con la de Bridging.

Yo ya estoy preparando documentación para subir pero si alguien está interesado en colaborar que me lo diga

Estos equipos ya me los habían dejado para probarlos y me dieron muy buena impresión pero no pude probar la parte del Weblocker, Antispam y Antivirus pero a nivel de firewall es bastante interesante ya que trae funcionalidades para filtrado a nivel 7 ya no solo a nivel 4.

Esto es muy interesante ya que cada vez es mas necesario seguir un paso adelante en la seguridad y conseguir mejores resultados.

Cuando profundice más en ellos podré tener una opinión más objetiva pero si alguno habéis trabajado ya con estos equipos os agradecería vuestras opiniones

Esperemos que todos los dispositivos actuales con el draft 2 puedan ser compatibles con este estandar o que con un simple upgrade del software ya lo sean, sino pienso que habrá muchos problemas ya que hay gente que ya ha invertido en estos equipos.

Os dejo este enlace donde hay mas información:

Comunicado en reuters

En la pagina de cisco learning ya lo están preguntando pero no dicen nada todavía.

Si fuese verdad no se cual de los examenes quitarían pero será seguro el ONT o el ISCW (o a lo mejor los dos y dejan solo el nuevo que lo están llamando TSHOOT.

Aviso que esto no es una confirmación de cambio, solo de algo que he escuchado

Cada vez mas los fabricantes tienden a introducir en el mercado equipos de “todo en uno” ya que antiguamente se tenían equipos independientes para cada tarea. El tener todo en uno tiene ahora la polémica (a mi forma de verlo) de ¿quien administra ahora estos equipos?, es decir, normalmente un firewall lo administraba gente del departamento de seguridad si lo tenía la empresa o en su lugar gente de comunicaciones, los web-filter, Antispam y antivirus el departamento de sistemas pero ahora al estar todo en un único equipo ¿gestión compartida entre departamentos? Esto siempre ha traido problemas al igual que cuando se empezó con la ToIP/VoIP el personal dedicado a la telefonía tradicional tenía que trabajar conjuntamente con la gente de datos.

Con esto, cada vez es más necesario que los que nos dedicamos al mundo te las telecomunicaciones y tambien las personas que se dedican a administrar sistemas tengan conocimientos del otro campo, esto siempre es recomendable pero ahora cada vez más es “necesario” para poder realizar un buen diseño y mantenimiento de las infraestruturas de las empresas, no solo por los motivos que he mencionado antes sino porque los dos “mundos” se van integrando cada vez más entre sí.

A parte de todo esto em gustaría que de dieseis vuestra opinión sobre los firewalls de WatchGuard

• Se cambia a la versión 4.0.
• Aumentan los contenidos de IPv6 y VPN-MPLS en el teórico.
• En el práctico las dos primeras horas de examen son de troubleshooting y las restantes de implantación de un escenario ( ya no son las ocho horas enteras para la implantación).

Con esto pienso que lo que pretenden es endurecer sobre todo el examen práctico, pero bueno eso es una opiníon mía. Si queréis más información podeis consultar la página DOCUMENTACION CCIE v4.0 (tenéis que estar registrados para consultar los temarios).

Iré poniendo todos los avances